?

Log in

No account? Create an account
Originally posted by lourielana at ПАМЯТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
 Посмотрите, пожалуйста в лицо этой очень старой женщины.....

Недавно в возрасте 98 лет умерла Ирена Сандлер.Во время Второй мировой войны Ирина получила разрешение на работу в Варшавском гетто в качестве сантехника/сварщика.
У неё были на то "скрытые мотивы".
Будучи немкой, она знала о планах нацистов по поводу евреев. На дне сумки для инструментов она стала выносить детей из гетто, а в задней части грузовичка у неё был мешок для детей постарше.
Там же она возила собаку, которую натаскала лаять, когда немецкая охрана впускала и выпускала в машину через ворота гетто. Солдаты, естественно, не хотели связываться с собакой, а лай собаки прикрывал звуки, которые могли издавать дети. За время этой  деятельности Ирине удалось вынести из гетто и, тем самым, спасти 2500 детей.
.Её в итоге поймали; нацисты, в Гестапо ей сломали ноги и руки, жестоко избили. Она выжила.
Ирена вела запись имён всех вынесенных ею детей,списки она хранила в стеклянной банке, зарытой под деревом в её заднем дворе.
После войны она попыталась отыскать всех возможно выживших родителей и воссоединить семьи.
Но большинство из них окончило жизнь в газовых камерах. Дети, которым она помогла, были устроены в детские дома или усыновлены.
В прошлом году Ирена Сэндлер была номинирована на Нобелевскую премию Мира.
Она не была избрана.
Её премию получил Эл Гор - за слайд-шоу по всемирному потеплению... А в этом году премию получил Барак Обама за свои предвыборные обещания.
Я вношу свой маленький вклад, пересылая Вам это письмо.Надеюсь, Вы поступите так же. Прошло 65 лет со дня окончания Второй Мировой войны в Европе.
Это электронное письмо как цепочка памяти - памяти о шести миллионах евреев, 20-ти миллионах русских, десяти миллионах христиан и 1900 католических священниках, которые были убиты, расстреляны, изнасилованы, сожжены, заморены голодом и унижены.
Это послание предназначено сорока миллионам людей. Помоги нам распространить его по всему миру.


РАСТИРАЖИРУЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Originally posted by k_poli at Концерт в поддержку Артемия Троицкого: 10 июня, в 20:00, ЦДХ
Несколько публичных выступлений Артемия Троицкого стали основанием для двух гражданских исков к журналисту, а также двух ходатайств о возбуждении в отношении него уголовных дел. Журналиста обвинили в клевете бывший сотрудник ГИБДД Николай Хованский, а также бывший музыкант группы "Агата Кристи" Вадим Самойлов. Музыкальная группа "Центр" собирается провести концерт в поддержку журналиста Артемия Троицкого. Лидер команды Василий Шумов возмущен ситуацией, которая сложилась вокруг критика - в частности, рядом судебных дел, которые возбудили в отношении журналиста:  Друзья, я организую концерт в поддержку Артема Троицкого, против которого за его честные и откровенные высказывания заведены 4 судебных дела, а 2 из них уголовные.

Концерт состоится:
10 июня, пятница. Начало в 20:00
Центральный Дом Художников (ЦДХ).
Адрес: Москва, ул. Крымский Вал, 10/14
м.Октябрьская, м.Парк Культуры.
Вход свободный

Все кто хочет принять участие в этом концерте, помочь в его организации или просто прийти и подержать Артемия – пожалуйста свяжитесь со мной.

Пожалуйста сделайте перепосты и разошлите информацию по концерту по своим каналам, чтобы на концерт пришло много людей. Зал вмещает 800 человек. Вход свободный.

 




Originally posted by orlika at Обращение ко всем, у кого есть аккаунт на фейсбук!
В Facebook появилась страница, которая призывает к третьей палестинской интифаде против Израиля.
На данный момент. на эту страницу подписались уже почти 200 000 человек, и мы все знаем к чему это может привести с современным уровнем развития социальных Интеренет СМИ.
На стене этой группы уже сейчас можно увидеть большое количество людей, которые призывают убивать евреев и уничтожить Израиль.
Об этой странице нужно немедленно сообщить в Facebook, чтобы они удалили ее как можно скорее. И это будет сделано, если сообщит как можно больше людей.
Для того, чтобы это сделать:
1. Зайди на http://www.facebook.com/Palestinian.Intifada
2. В левом нижнем углу нажми на "Пожаловаться на страница" ("Report page")
3. Выбери "Содержит выражения ненависти или нападает на определенного человека" ("Contain hate speech or attaches an individual")
4. Тип "Нападает на расу или этническую принадлежность" ("Targets a race or ethnicity")

Здорово!

Виктор Шендерович, журналист: Под паханом

Сегодняшняя Россия – это непредставимое уму пространство между Европой и Китаем, забитое углеводородами и напичканное "военкой"...


Критикам критиков или Заметки стервы


Писать отрицательные рецензии не любит никто. Мало того, что расточаешь целый час своей единственной и неповторимой жизни на знакомство с откровенной дрянью, так ещё и в планах редакции уже стоит пометка возле твоего имени, а стало быть, придётся убить ещё пару часов на то, чтобы внятно и подробно расписать, с каким именно сортом гуано имел несчастье встретиться. Оно конечно, главный редактор - не зверь, и если слёзно возопить, поймёт, простит и отменит задание, но подводить родной сайт не хочется, а обрекать кого-то из коллег на прослушивание оного шедевра жестоко. А тебе-то что, ты уж и так его услышал. Вот и берёшься - не всё ж розы нюхать!

Впрочем, вышеописанный случай - это, конечно, экстрим, который, к счастью, выпадает на долю рецензента достаточно редко. Куда чаще препарируемая группа не то чтобы отвратительна, но явно слабовата, так что, перечисляя её недостатки, наивно надеешься, что исправление их - лишь дело времени, и даже если сами музыканты никогда так и не ознакомятся с твоим мнением, то ровнёхонько то же самое скажут им окружающие.

"Ага, щаз!" - как говаривали в моём детстве.

Некогда Маяковский нарисовал весьма идиллическую картинку:

Все хорошо: поэт поет,
критик занимается критикой.
У стихотворца - корытце свое,
у критика - свое корытико.


Однако в жизни далеко не всё так просто и уравновешенно: сразу же после опубликования любой отрицательной рецензии набегает третья, могучая и стихийная сила - критики критиков. Если речь идёт о малоизвестной команде, то грудью на баррикады бросаются, как правило, "родные и знакомые Кролика", а то и сами сироты-музыканты. Популярной же группе особо суетиться не приходится - всегда найдутся фаны, готовые яростно защищать предмет своей любви. Но, вне зависимости от степени близости к музыкантам, претензии у критиков критиков всегда одинаковы.

1. Рецензенту не след вякать, поскольку он - бессмысленный паразит, присосавшийся к Артисту.

Да нет, ребята, нанимать на работу паразитов в мировой практике как-то не принято. Рецензент - посредник между артистами и публикой, без которого, конечно, при желании можно обойтись, однако очень многие люди не только узнают из рецензий о самом факте выхода того или иного альбома, но и предпочитают ознакомиться с чьим-либо мнением, прежде чем покупать/скачивать запись. И кстати, не факт, что все они так уж безропотно соглашаются с критиком. Кому-то его аргументы вполне могут показаться неубедительными, и у человека возникнет желание послушать альбом самостоятельно и составить собственное мнение.
Другое дело, что рецензент - не PR-агент и отнюдь не обязан относиться к артисту как к покойнику, о котором - либо хорошо, либо ничего. Он честно излагает собственные впечатления, и именно благодаря этой честности к его оценкам прислушиваются куда больше, чем к восторженным и самоупоённым пресс-релизам.

2. Артист велик, рецензент же мал и убог, так что прах его развеется над ближайшей помойкой ровно в тот момент, когда Артисту будут торжественно открывать бронзовый памятник.

Ну что ж, отвечу я, по поводу памятника и помойки - очень может быть. Оставим в стороне тот факт, что иные критики обладают известностью ничуть не меньшей, чем иные артисты - в конце концов, это удел немногих. Но даже если артист велик, это вовсе не значит, что ему в придачу дарована ещё и безупречность. Мало ли примеров того, как действительно великие люди впадали в творческие кризисы, а то и попросту кончались как художники! А рецензия - вовсе не то место, где раздают плюшки за былые заслуги.

3. Сперва добейся такого же признания, как Артист, тогда и получишь право высказывать своё мнение.

Да-да, распределим артистов согласно табели о рангах: великие критики пишут о великих артистах, просто известные - о популярных, ну, а тем, кто помельче, остаётся только слушать демо начинающих групп. Списки утверждаются ежегодно на заседании особой комиссии ЮНЕСКО. Ну а тем, кто не по чину набрался наглости сметь своё суждение иметь - пять лет расстрела через повешенье! И первый кандидат на публичную порку - это... вы, любезный критик критиков! Или вы так уверены, что ваши заслуги перед Отечеством позволяют вам невозбранно придираться к рецензенту? Копии соответствующих документов - на стол, пожалуйста!
Вообще говоря, нормальные люди обычно оценивают, прежде всего, качество работы, а не количество регалий у автора. Иначе придётся признать, что самым выдающимся политическим деятелем ХХ века был незабвенный Леонид Ильич.

После этих глобальных претензий критики критиков, как правило, переходят к частностям, наиглавнейшая из которых -

4. Почти (или вовсе ничего) не сказано о музыкальной стороне альбома.

И сразу же хочется задать вопрос: а вы уверены, что эта самая музыкальная сторона вообще стоит упоминания?
Нет, я понимаю: ребятам обидно, они так потели, стараясь, чтобы гитарная партия звучала в точности как у THE WHITE STRIPES, а клавишные - как у RADIOHEAD, а никто об этом и слова не сказал. Но, знаете, меня как-то совершенно не тянет умиляться тому, что группа "первой в России" перепёрла чью-то манеру игры или натырила кусков из композиций далеко не всем известных, но, вне сомнения, достойных коллективов. Научились владеть инструментами? Очень хорошо. Только за это не хвалят - это минимальное условие для того, чтобы вообще счесть группу заслуживающей рецензии, поскольку писать о каждом Васе, освоившем три аккорда на дворовой лавочке, не хватит ни времени, ни площадей.
Скажу откровенно: мы давно уже научились закрывать глаза на то, что творчество абсолютного большинства российских рок-музыкантов ни малейшей самостоятельной музыкальной ценности не представляет. Групп, которые в самом деле имеют собственное неповторимое, ни с кого не скопированное звучание, мало до боли, до скрежета зубовного. Все прочие обходятся с музыкой по принципу "я возьму своё там, где я увижу своё". Благо, рок - это ещё и тексты, и подача, и голос...
Вы всё ещё хотите поговорить о "музыкальной составляющей"? Неймётся услышать в свой адрес (или в адрес любимой группы) слова "плагиат", "повтор" и "бледная тень"? А то ведь я запросто могу это устроить (не забыли, что статья называется "Заметки стервы"?) - хотя бы ради того, чтобы избежать следующей претензии:

5. Критик абсолютно не разбирается в музыке.

Успокойтесь, разбирается. Другое дело, что рецензент - не музыковед, и написание диссертации по теме "Особенности звукоизвлечения в третьем и пятом треках новейшего альбома группы ПУПКИН & ПУПКИН" не входит в его творческие планы. Да и не примут такую диссертацию к рассмотрению по вполне понятным причинам (см. пункт 4). Рецензент - прежде всего профессиональный слушатель, умеющий изложить свои впечатления в письменной форме настолько ярко и убедительно, чтобы к ним прислушались. И если общее впечатление от альбома весьма и весьма хилое, то в технические детали вдаваться решительно незачем. Так что, уважаемые музыканты, боюсь, что вдумчивых статей, посвящённых вашим тонким аллюзиям на Клауса Шульце или VAN DER GRAAF GENERATOR, вы дождётесь не раньше, чем ваше творчество действительно увлечёт хоть кого-нибудь - в том числе и критиков.

6. Все музыкальные журналисты - это музыканты-неудачники, которые из зависти критикуют по-настоящему талантливых Артистов.

А все ресторанные критики бесятся от того, что им не довелось родиться коровой, курицей или шпинатом. Поймите же, любезные: музыкант и музыкальный журналист - это две разные профессии (или же два разных занятия, если слово "профессия" в применении к музицированию вам почему-то кажется неуместным), требующие различных знаний и умений (см. пункт 5). Рецензент не должен быть музыкантом, ровно так же, как и музыкант не должен, а как правило, и не может быть рецензентом. В качестве тестового задания попробуйте попросить любого из ваших музицирующих знакомых написать связный текст о любом альбоме, в записи которого он не участвовал, и ответьте - только честно - соответствует ли этот текст вашим представлениям о хорошей рецензии.
Однако если рецензент в прошлом действительно был музыкантом, но не добился заметных успехов и решил сменить род занятий на тот, к которому имеет куда большую склонность, то это ему только в плюс. Потому что он, с одной стороны, хорошо представляет "кухню" музыкального процесса, но, с другой стороны, не имеет причин считать музыкантов небожителями, совершенными в каждом своем движении и не подлежащими критике. И завидовать он никому не будет - просто потому что ему гораздо интереснее слушать и описывать музыку, чем ее играть.

7. Все ваши придирки не имеют решительно никакого значения. Главное, что творчество Артиста льётся из самой глубины души и предельно искренно.

Между прочим, рецензент обычно и не обвиняет Артиста в лицемерии. Просто творческий продукт, льющийся из глубины души, у разных людей отличается по качеству настолько же сильно, как бормотуха и коньяк "Remy Martin". Множество графоманов пишет свои вирши буквально кровью сердца, что ничуть не компенсирует их полнейшей бездарности. Я, хоть и стерва, таким людям горячо сочувствую, однако и лгать из сострадания не собираюсь. Плохо - это значит плохо.

8. Автор прекрасен уже тем, что затрагивает актуальные темы/несёт свет в конец туннеля/просвещает массы и так далее (нужное подчеркнуть).

Актуальные темы важны для публицистики, нести свет и просвещать - дело философов, педагогов и электриков, для артиста же главное - качество его творчества. Без оригинальных идей и яркого их воплощения даже самую замечательную тему можно опошлить до уровня поздравительных стишков к Восьмому марта. Честное слово, я лучше почитаю какой-нибудь новостной портал, нежели буду слушать корявые вирши, спетые под плохую музыку - зато на "горячую" тему!

9. Мнение рецензента абсолютно ничего не значит, поскольку Артист вот уже много месяцев/лет собирает залы, и людям искренне нравится его музыка.

Знаете, а Филипп Киркоров тоже собирает залы, равно как и любой представитель того кромешного ужаса, который царит в музыкальных программах ТВ. Каждый из вас может услышать подобную музыку в автобусе или маршрутке - водитель включает её, потому что она ему искренне нравится. Если разобраться, то у каждого, даже самого скверного коллектива всегда найдётся от десятка до нескольких сотен и даже тысяч поклонников - это всего лишь вопрос раскрутки и дружеских связей. Вернёмся к уже упомянутому Васе, мусолящему свои три аккорда на дворовой лавке - рядом с ним тоже ведь сидит пяток прихлопывающих и притопывающих приятелей. В отличие от них, рецензент всё же предполагает в себе некий художественный вкус (и редактор, который платит ему деньги за статьи, разделяет это убеждение). Так, может, всё же стоит прислушаться к нему - хотя бы как к представителю странной, но не такой уж и малочисленной породы людей, имеющих мнение, отличное от вашего?

О да, мне бы искренне хотелось пожить в том радужном мире, где всё хорошо, каждая работа гениальна, и все всех только хвалят! Увы, кажется, в ближайшие несколько тысяч лет мне это не светит. А значит, будут и отрицательные рецензии, и яростные критики критиков... И далеко не все их претензии будут такими же беспочвенными, как вышеперечисленные. Ну, что ж, рецензент, разумеется, не обладает монополией на абсолютную истину. Более того, он, собственно, нигде этого и не утверждал.

Автор: Юлия Боровинская
опубликовано 09 декабря 2010, 12:25

БУКККККХЕР

Время. Издательский дом
открыть материал ...



Я это прочла ...
Я, знаю кто мог так писать, я вижу эту пишущую писательницу, их пишущих, таких, вокруг стаи ... кружат, даже тучкой такой, серьезной по небосклону шастают, туда-сюда, есть из них с музучилищем в голове, есть по больше с чем … кишат, я их знаю.
Я, хоть убейте меня, не знаю такого редактора, одного, ну хоть завалящего, кто бы их, пишущих писательниц, напечатал ... Где его такого найти ... Я хочу его такого. Я его любить буду, всем сердцем, всеми оконечностями обниму ... я тоже в печать хочу ... очень Букккхера хочется, очень надо - для профессионального оргазма
Маразм крепчал, и танки наши быстры ...

Скрытый талант Понимание людей




Тесты из блога №1